Mengapa Anda Tidak Perlu Gila Tentang Burger King Pindah ke Kanada

Ketika Burger King baru-baru ini mengumumkan bahwa ia mengakuisisi rantai donat Kanada Tim Hortons dan memindahkan kantor pusat perusahaannya dari Florida ke Kanada, banyak yang menuduh perusahaan itu berusaha menghindari pajak AS. Halaman Facebook Burger King dengan cepat dibanjiri komentar-komentar pedas; Senator Ohio Sherrod Brown bahkan menyerukan boikot.

Dilihat dari kemarahan yang ditampilkan di media sosial dan dalam pidato politik, Anda akan berpikir bahwa kesepakatan Burger King dengan Tim Hortons adalah pembalikan pajak biasa - sebuah langkah di mana perusahaan AS mengakuisisi perusahaan asing dan merelokasi kantor pusatnya untuk mengurangi pajak perusahaannya menilai. Pengamatan yang lebih dekat menunjukkan bahwa meskipun perubahan tersebut akan memengaruhi tarif pajak perusahaan hingga batas tertentu, pajak mungkin bukan perhatian utama dalam transaksi ini.

Berikut ini beberapa detail yang harus Anda ketahui:

Burger King memiliki peluang lain untuk menghindari pajak, tetapi tidak.

Dalam artikel Huffington Post berjudul “Sekarang Burger King Mengingkari Kewarganegaraan AS - Mari Makan di Tempat Lain,” Dave Johnson, seorang rekan dengan organisasi politik Kampanye untuk Masa Depan Amerika, mendesak para pembaca untuk menandatangani boikot terhadap perusahaan, mencatat bahwa “Burger King tidak membangunnya sendiri. ”

Johnson benar: Burger King mendapat banyak bantuan dari uang pajak AS. Tetapi anggapan bahwa perusahaan "melepaskan kewarganegaraannya" hanya untuk keluar dari pembayaran pajak mengabaikan fakta bahwa Burger King dapat menghindari pajak sebelumnya jika ingin, dan tidak. Seperti dicatat New York Times, pada tahun 2012 itu bisa dipindahkan ke Kepulauan Virgin Britania Raya, yang tidak memiliki pajak perusahaan, tetapi mewariskan kesempatan itu. Itu tidak pindah ke Brasil, baik, meskipun pemegang saham mayoritas perusahaan telah menjadi perusahaan modal ventura Brazil, 3G Capital sejak 2010.

Jika tujuan Burger King adalah melewatkan pajak dengan cara termurah, itu bisa saja dilakukan. Peralihannya ke Kanada, sebaliknya, tidak murah (biayanya $ 11,4 miliar) atau bahkan sangat efisien pajak.

Burger King tidak terlalu menghemat pajak.

Bukan rahasia bahwa pajak perusahaan AS mahal, tetapi dengan pindah ke Ontario, Burger King tidak akan benar-benar menabung sebanyak itu.

Dengan pajak perusahaan dan pajak negara bagian Florida, tarif pajak efektif Burger King pada tahun 2013 adalah 27,5%, seperti dicatat Wall Street Journal. Itu hanya sekitar setengah persen lebih dari tarif pajak efektif Tim Hortons. Untuk perusahaan bernilai miliaran dolar, perbedaan kecil itu tidak akan menjadi faktor penentu yang besar ketika memutuskan apakah akan pindah atau tidak.

Seperti yang juga dicatat oleh Yayasan Pajak, pindah lokasi tidak berarti bahwa perusahaan dapat melewatinya semua pajak perusahaan, karena sumber berita terkadang membuatnya tampak; itu hanya berarti mereka membayar pajak untuk penjualan di AS, daripada penjualan di seluruh dunia.

Tim Hortons menghasilkan lebih banyak uang daripada Burger King.

Kebanyakan orang Amerika tidak akrab dengan Tim Hortons, tetapi bagi orang Kanada, itu adalah nama rumah tangga. Bahkan, perusahaan melaporkan pendapatan lebih dari $ 3 miliar pada tahun 2013, dibandingkan dengan pendapatan Burger King yang dilaporkan hampir $ 2 miliar pada tahun yang sama. Hal ini penting untuk dicatat, karena itu meruntuhkan gagasan bahwa langkah itu semata-mata didorong oleh pajak.

Di sebagian besar pembalikan pajak, perusahaan mengakuisisi perusahaan yang jauh lebih kecil di luar AS untuk memanfaatkan tarif pajak yang lebih rendah. Sejak tahun 1982, 43 perusahaan telah melakukan inversi pajak, sering kali menempatkan eksekutif puncak mereka di AS meskipun markas besarnya (paling tidak secara nominal) di negara yang berbeda.

Markas besar untuk Burger King sendiri akan tetap di Miami, menurut pernyataan publik di Facebook, tetapi perusahaan juga mendirikan kantor pusat di Kanada. Karena sebagian besar pendapatan perusahaan sekarang berasal dari Tim Hortons, ini tidak terlalu mengejutkan.

Pembalikan pajak adalah masalah - tetapi hilangnya pendapatan pajak secara ekonomi tidak merusak bagi AS.

Komite Bersama tentang Perpajakan memproyeksikan bahwa AS akan kehilangan sekitar $ 19,5 miliar pendapatan pajak dari 2015 hingga 2024 karena inversi perusahaan. Meskipun itu jumlah yang cukup besar, itu hanya 0,4% dari anggaran AS $ 4,5 triliun selama periode waktu yang sama, sebagaimana dicatat oleh Yayasan Pajak.

Pembalikan pajak bisa dibilang tidak patriotik dan tidak etis; mereka juga berbicara tentang perlunya lebih banyak peraturan dan reformasi perpajakan. Tetapi ketika hal itu terjadi pada angka-angka yang sulit, mereka saat ini tidak membuat selisih yang signifikan pada pendapatan pajak AS.

Garis bawah

Burger King memiliki banyak ruang untuk perbaikan sebagai sebuah perusahaan, tanpa pertanyaan. Membayar karyawan yang hidup dengan upah dan memberikan lebih banyak manfaat bagi tenaga kerja mereka akan menjadi tempat yang bagus untuk memulai. Tetapi ketika datang ke pajak, perusahaan hanya tidak melakukan kesalahan penyangkalan yang sama seperti perusahaan lain yang telah menggunakan pembalikan pajak. Sebelum menjauhkan diri dari Whoppers selamanya, pertimbangkan hal itu.

Gambar Burger King dari Mark Van Scyoc / Shutterstock.