The Buffett Rule is Back: Apa Pajak Berbagi Wajar Obama Akan Berarti

Apa yang dimaksud dengan Pajak Pembagian Wajar yang diusulkan dalam proposal anggaran Gedung Putih 2014, dan bagaimana penerapannya?

Pada bulan September 2011, blogger bisnis terkemuka Megan McArdle bertanya, Jika "Peraturan Buffett" adalah ide yang bagus, mengapa pemerintah tidak benar-benar mengusulkan untuk menerapkannya?

Nah, sekarang mereka punya. Dalam proposal anggaran Presiden Obama untuk tahun fiskal 2014, Administrasi meminta “Pajak Bagi Hasil.” Pajak ini adalah variasi dari Peraturan Buffett, yang berpendapat bahwa para miliarder tidak boleh membayar tarif pajak penghasilan yang lebih rendah daripada sekretaris mereka.

Nomor Kunci yang Harus Anda Ketahui:

• Menurut Administrasi, proposal Pajak Berbagi Wajar mereka akan menaikkan sekitar $ 53 miliar selama sepuluh tahun ke depan.
• Singkatnya, tim Presiden menyerukan pajak baru atas semua pendapatan kotor yang disesuaikan, dengan fase pajak antara $ 1 dan $ 2 juta per tahun di AGI.
• Presiden juga menyerukan untuk mengindeks ambang batas inflasi.

Administrasi telah ramah terhadap konsep Peraturan Buffett selama beberapa tahun, setidaknya. Gedung Putih memiliki halaman web yang ditujukan untuk ide tersebut, lengkap dengan ceramah yang panjang oleh penasihat Gedung Putih Brian Deese, Wakil Direktur Dewan Ekonomi Nasional, pemenang penghargaan yang sama yang pada usia 31 dipercayakan oleh Administrasi dengan tugas mencabik-cabik Mesin umum.

Presiden juga mendorong gagasan tersebut pada awal tahun lalu, ketika Gedung Putih menerbitkan “An America Built to Last.” Administrasi menulis:

“Tahun lalu, Presiden menyerukan reformasi pajak yang mengikuti Peraturan Buffett - prinsip bahwa tidak ada rumah tangga yang menghasilkan lebih dari $ 1 juta per tahun harus membayar bagian yang lebih kecil dari pendapatannya dalam bentuk pajak daripada yang dibayarkan oleh keluarga kelas menengah. Untuk mendukung peraturan ini, Presiden sekarang secara khusus menyerukan langkah-langkah untuk memastikan setiap orang menghasilkan lebih dari satu juta dolar setahun membayar pajak efektif minimum setidaknya 30%. Administrasi akan bekerja untuk memastikan bahwa aturan ini diterapkan dengan cara yang adil, termasuk tidak merugikan individu yang memberikan sumbangan amal yang besar. ”

Administrasi menggandakan konsep pada 10 April^th, merilis pembaruan dan memperluas panggilan mereka untuk kodifikasi Aturan Buffett menjadi hukum. Presiden juga menjadikannya pusat dari alamat radionya pada 14 April^th.

Dampak Nyata terhadap Milyuner

Meminta kode pajak yang mengharuskan "jutawan" untuk membayar setidaknya 30 persen dari pendapatan mereka dalam pajak adalah hal yang sangat berbeda daripada memberlakukannya. Sementara Dewan Ekonomi Nasional Presiden menumpahkan sedikit tinta yang menunjukkan bahwa beberapa jutawan membayar tarif pajak jauh lebih rendah daripada keluarga kelas menengah, Administrasi tidak mengajukan spesifik, mengusulkan bahasa untuk tagihan. Sebaliknya, menyerukan kepada Kongres untuk melakukannya. Karena semua tagihan pendapatan harus berasal dari DPR, yang dikendalikan oleh Partai Republik, itu tidak mungkin kita akan melihat banyak pergerakan.

Masalah yang Perlu Dipertimbangkan

Administrasi mengatakan bahwa lebih dari 1.400 jutawan - yaitu, individu dengan lebih dari $ 1 juta pendapatan untuk tahun - membayar pajak penghasilan nol pada tahun 2009. Tapi itu sebagian besar disebabkan oleh subsidi pajak pada obligasi kota. Pemerintah federal tidak membebankan pajak penghasilan atas penghasilan dari bunga obligasi kota. Subsidi ini membuatnya jauh lebih murah bagi pemerintah kota untuk meminjam - dan dengan banyak kota dan kabupaten yang tertatih-tatih di ambang kebangkrutan, subsidi ini sangat penting. Satu gerakan yang salah dapat memicu tsunami default pada obligasi daerah, atau PHK massal pegawai publik karena pejabat kota dan negara berjuang untuk menghindari kebangkrutan sementara membayar lebih kepada investor untuk menutupi pajak pendapatan federal pada obligasi mereka.

Masalah lain adalah bahwa meningkatkan pajak atas pendapatan dividen dan keuntungan modal (ya, beberapa pengamat menganggap capital gain sebagai 'penghasilan' untuk tujuan ini) akan memiliki efek mengecilkan investasi. Efek ini dapat dibungkam, agak, oleh fakta bahwa para miliarder ini tidak akan punya banyak pilihan untuk menghindari pajak.

Menyakiti Pengurangan Amal

Mengenai pengurangan amal, Presiden menyerukan kredit hingga 28 persen dari potongan amal wajib pajak. "Saat ini, seorang jutawan yang berkontribusi untuk amal atau mengurangi satu dolar bunga hipotek menikmati pengurangan yang lebih dari dua kali lebih murah daripada itu untuk sebuah keluarga kelas menengah," tulis Kantor Manajemen dan Anggaran dalam diskusi mereka tentang Pajak Bagi Hasil. pada halaman 36 dokumen ini - konstruksi yang aneh, karena bukan jutawan yang "menikmati" deduksi ini. Jutawan akan lebih baik tidak membuat pengurangan amal sama sekali, tetapi hanya membayar pajak penghasilan dan menyimpan sisa uangnya. Namun demikian, Presiden menyerukan penghapusan perlakuan kontribusi amal sebagai pengurangan di atas garis, dan bukannya menawarkan kredit pajak 28 persen pada jumlah yang disumbangkan.

Itu berlaku bagi siapa saja di 28 persen tajuk marginal atau di bawahnya. Tetapi siapa pun di atas itu, memang, akan dirugikan oleh pajak. Memang, karena kreditnya dua persen lebih rendah daripada tarif pajak efektif minimum yang ditargetkan, rencana, dengan rancangan, akan memberi pajak kepada pemberi amal atas uang yang mereka berikan.Menurut OMB, ukurannya akan berpengaruh negatif hanya pada tiga persen dari pelapor pajak.