Siapakah 2% - Dan Apakah Mereka Ingin Dikenai Pajak Lebih Banyak?
Sejarah Perpajakan | Mengapa Kita Membayar Pajak [Part #2]
Presiden Obama memenangkan pemilihan ulang yang menyerukan peningkatan pajak bagi siapa pun yang berpenghasilan lebih dari $ 200.000 per tahun, atau setiap pasangan yang berpenghasilan lebih dari $ 250.000 per tahun. Dia bersikeras tentang hal itu - dan telah mendorongnya dengan gencar dalam pembicaraan tebing fiskal yang sedang berlangsung di Washington.
Obama suka menggunakan ekspresi seperti 'kita perlu memajaki orang Amerika terkaya … orang-orang seperti saya 'Demokrat juga sering menunjuk miliarder seperti Warren Buffett, nama yang dinamakan “Aturan Prasmanan,” serangkaian proposal yang samar-samar yang pada akhirnya berusaha untuk menetapkan tarif pajak sehingga miliarder yang membuat sebagian besar uang mereka dari keuntungan modal tidak' t membayar tarif pajak efektif yang lebih tinggi daripada sekretaris mereka.
Apakah Orang Kaya Ingin Dikenai Pajak Lebih Banyak?
Panggilan Buffett untuk tarif pajak penghasilan yang lebih tinggi pada orang-orang Amerika yang kaya bergabung dengan lebih dari 200 individu yang pendapatannya dilaporkan sendiri sekarang atau di masa lalu lebih dari 1.000.000 per tahun. Orang-orang ini, anggota Patriotic Millionaires, menandatangani petisi kepada Presiden (dan Kongres) yang menyatakan:
“Demi kesehatan fiskal bangsa kita dan kesejahteraan sesama warga negara, kami meminta Anda meningkatkan pajak atas pendapatan lebih dari $ 1.000.000. Kami membuat permintaan ini sebagai warga yang setia yang sekarang atau di masa lalu mendapatkan penghasilan $ 1.000.000 per tahun atau lebih. ”
Untuk meletakkan segala sesuatu dalam perspektif, Biro Sensus AS menetapkan pendapatan rumah tangga rata-rata di AS pada $ 49.445 pada tahun 2010. Rata-rata adalah $ 67.530, menunjukkan bahwa pendapatan di bagian paling atas yang miring rata-rata ke atas dari median.
Masalah dengan menaikkan pajak pada 1/10 terkayath dari 1 persen orang Amerika adalah bahwa tidak ada cukup dari mereka. Bahkan Partai Demokrat menyadari hal ini, sementara retorika menargetkan "jutawan dan miliarder," platform kebijakan yang sebenarnya menyerukan kenaikan pajak bagi mereka yang berpenghasilan di seperempat dari angka itu.
Mengapa? Karena jajak pendapat mengatakan kepada mereka bahwa 60 persen orang Amerika mendukung kenaikan pajak di atas angka pendapatan $ 250.000, tetapi jajak pendapat memburuk ketika Anda bergerak di bawah angka itu. $ 250.000 dan naik mewakili titik infleksi pada kurva politik, memaksimalkan pendapatan pemerintah (tanpa menghiraukan model analisis dinamis) sementara masih melakukan polling dengan cukup baik untuk tidak kalah.
Namun, gali bagian internal dan Anda akan menemukan bahwa semakin tinggi Anda masuk ke tangga pendapatan, semakin kecil kemungkinan Anda untuk mendukung kenaikan pajak bagi mereka yang berpenghasilan lebih dari $ 250.000. Menurut jajak pendapat terbaru oleh Langer Research, mereka yang berpenghasilan kurang dari $ 50.000 per tahun lebih menyukai tarif pajak pada orang kaya Amerika dengan margin 2: 1. Mereka yang berpenghasilan lebih dari $ 100.000 per tahun masih mendukung kenaikan pajak, tetapi dengan margin yang lebih rendah: 57 persen hingga 42 persen menentang. Sayangnya, jajak pendapat tidak mematahkan responden di atas tingkat pendapatan tahunan $ 250.000 - satu-satunya orang dengan seekor anjing dalam pertarungan ini. Namun, jajak pendapat itu menetapkan bahwa orang Amerika agak lebih murah hati dalam hal ini lain uang rakyat daripada milik mereka.
Siapakah 1 Persen?
Nah, ada perbedaan yang dibuat antara pendapatan dan kekayaan. Michael Jackson memiliki penghasilan luar biasa, namun ia meninggal dunia. Namun, melihat pendapatan, New York Times menggambarkan 1 persen teratas dalam cahaya yang berbeda:
1 persen penerima teratas pada tahun tertentu menerima hanya di bawah seperlima pendapatan sebelum pajak negara itu, sekitar dua kali lipat dari bagian mereka 30 tahun yang lalu. Mereka membayar lebih dari seperempat dari semua pajak federal, menurut Pusat Kebijakan Pajak. Pada 2007, mereka menyumbang sekitar 30 persen pemberian filantropi, menurut data Federal Reserve. Mereka menerima 22 persen dari pendapatan mereka dari keuntungan modal, dibandingkan dengan 2 persen untuk orang lain.
Siapa yang Mereka Pilih?
Partai Republik, tidak mengherankan. Sebuah survei Gallup menemukan bahwa 1 persen penerima teratas - dalam hal ini, mereka yang berpenghasilan $ 500.000 atau lebih, lebih mungkin terdaftar sebagai anggota Republik daripada Demokrat - dengan margin yang cukup signifikan: 33 persen hingga 26 persen. 41 persen mengaku sebagai independen. Ketika Anda hanya pergi dengan kecenderungan, 57 persen ramping Republik.
Dengan kata lain, Warren Buffett tampaknya tidak mewakili para pemegang saham pribadinya, Berkshire Hathaway Class A.
Melihat perilaku Buffett yang sebenarnya sebagai ketua Berkshire Hathaway adalah instruktif: Sementara Buffett menganjurkan pajak yang lebih tinggi pada orang kaya, ia sangat berhati-hati untuk meminimalkan beban pajak pada rekan sejawatnya yang kaya Berkshire Hathaway (dan yang tidak terlalu kaya, untuk masalah itu).
Berkshire Hathaway belum mengeluarkan dividen dalam beberapa dekade. Semua laba diinvestasikan kembali dalam korporasi - yang berarti bahwa semua keuntungan itu ditangguhkan pajak dari perspektif pemegang saham.
Lebih jauh, Berkshire Hathaway sendiri belum membayar pajak perusahaannya secara tepat waktu. Dan terakhir, Buffet juga terkenal di masa lalu bahwa tidak masuk akal baginya untuk menyumbangkan uang untuk amal sekarang, ketika ia memiliki kemampuan mendemonstrasikan kekayaan majemuk jauh lebih cepat daripada pemerintah. Dalam jangka panjang, Buffett berpendapat, pemerintah jauh lebih baik mengumpulkan uang dalam pajak tanah daripada mengambil uangnya sekarang.
Dan dia mungkin benar, meskipun dia telah melonggarkan pandangan ini dalam beberapa tahun terakhir.
Bagaimana dengan Kekayaan Eropa?
Apa yang bisa kita pelajari dari Eropa? Yah, kita bisa melihat pengalaman Prancis, yang baru-baru ini melewati kenaikan pajak besar pada orang kaya.
Itu Waktu New York baru-baru ini memuat artikel yang menyatakan bahwa orang kaya Eropa, pada umumnya, sebenarnya ingin untuk membayar pajak yang lebih tinggi. Tetapi indikasi awal adalah bahwa orang kaya yang tidak berbicara dengan Waktu New York jangan beli argumen. Mereka, memang, memilih dengan kaki mereka - pindah ke yurisdiksi dengan tarif pajak yang lebih ramah. Itu London Telegraph melaporkan bahwa "efek keluar" dari kekayaan yang melarikan diri dari tarif pajak penyitaan Prancis adalah epidemi:
Sebuah laporan awal tahun ini oleh agen real London juga menunjukkan orang-orang terkaya Prancis sedang menuju ke Inggris untuk menghindari pajak baru yang lebih tinggi.
Pertanyaan dari orang kaya Prancis untuk rumah London senilai lebih dari lima juta pound melonjak 30 persen dalam tiga bulan pertama tahun ini, menurut statistik agen perumahan Inggris. Dan minat dalam rumah yang bernilai antara satu dan lima juta naik 11 persen, ditemukan.
Sementara itu, jumlah rumah di Paris lebih dari dua kali lipat dari tahun sebelumnya, catat Surat harian.
Tapi bagaimana dengan orang Amerika? Data pemungutan suara yang sebenarnya dari jutawan adalah langka, tetapi di kalangan orang Amerika yang cukup makmur (pendapatan lebih dari $ 75.000), tiga perempat percaya bahwa orang miskin terlalu bergantung pada bantuan pemerintah - angka yang telah meningkat sepuluh poin selama dekade terakhir.
Untuk Informasi Tebing Fiskal tambahan, lihat Investmentmatome’s What is the Fiscal Cliff infographic.
Penolakan:Pandangan dan rekomendasi dalam artikel ini dipegang oleh kontributor sendiri dan tidak selalu mencerminkan pendapat Investmentmatome.
Kredit foto: Tax Pie Chart dari Shutterstock
