Dampak Ekonomi Pernikahan Gay: Pertanyaan $ 2.5 Milyar
Apakah Indonesia Akan Seperti Itu? 10 Negara Yang Melegalkan Pernikahan Sesama Jenis
Daftar Isi:
- Analisis kami
- Bagaimana analisis kami berbeda
- Pernikahan sesama jenis dan pengeluaran federal
- Lebih lanjut tentang metodologi kami
- Dampak ekonomi dari pernikahan gay
Dalam sebulan terakhir, pernikahan sesama jenis telah mendapatkan momentum di seluruh negeri karena lebih banyak hakim federal yang menolak undang-undang negara bagian yang telah melarang serikat pekerja. Keputusan-keputusan kunci untuk Kansas, Missouri, Ohio dan Tennessee semuanya berpusat pada pertanyaan hukum tentang perkawinan sesama jenis.
Tetapi di luar ruang sidang, salah satu dampak memperluas definisi perkawinan yang sah semakin jelas - efeknya pada ekonomi lokal.
Setelah semua, industri pernikahan senilai 51 miliar dolar, yang mempekerjakan lebih dari 800.000 orang, kini memiliki banyak peluang pasar baru di 32 negara bagian, bagian dari Missouri dan di Washington, D.C., semua tempat yang memungkinkan pernikahan sesama jenis. [Sejak publikasi, jumlah negara dengan pernikahan sesama jenis yang disahkan meningkat menjadi 35, ditambah bagian dari Missouri dan Washington, D.C.]
Jadi Investmentmatome bertanya: Apa dampak ekonomi jika semua 50 negara melegalkan pernikahan sesama jenis? Studi kami menemukan bahwa AS dapat melihat aliran setidaknya $ 2,5 miliar ke dalam ekonomi lokal.
Analisis kami
- Di setiap negara bagian, kami melihat belanja konsumen pada pernikahan, populasi gay dan lesbian yang diidentifikasi sendiri dan tingkat pernikahan secara keseluruhan.
- Kami menemukan belanja konsumen pada pernikahan sesama jenis dapat mencapai $ 2,537,757,118 jika serikat pekerja legal di seluruh AS.
- Tidak mengherankan, California (negara bagian yang paling padat penduduknya di negara ini) berdiri untuk mendapatkan yang terbaik dari semua negara bagian - $ 414.343.588 - atau hampir dua kali lipat dari keuntungan ekonomi diproyeksikan dari Texas, negara bagian dengan populasi tertinggi kedua.
Bagaimana analisis kami berbeda
Banyak negara di mana pernikahan sesama jenis adalah legal telah melihat dorongan ekonomi ketika pasangan merencanakan serikat mereka. Tetapi peningkatan ini tidak memprediksi pengeluaran di masa mendatang karena tingkat pernikahan untuk beberapa tahun pertama setelah legalisasi meningkat karena permintaan yang terpendam.
Selain itu, banyak perkawinan awal direncanakan dengan cepat dan dilakukan di gedung pengadilan. Ketika pernikahan sesama jenis telah sah selama beberapa tahun, asumsi kami adalah pasangan akan dapat menghabiskan lebih banyak waktu untuk merencanakan pernikahan mereka, dan mereka menghabiskan lebih banyak uang untuk upacara.
Analisis kami melihat pada permintaan jangka panjang dan biaya rata-rata pernikahan sesama jenis di setiap negara bagian. Hasilnya adalah model untuk negara-negara ketika pernikahan sesama jenis adalah norma.
Ingin tahu tentang studi Investmentmatome masa depan dulu? Klik di sini untuk mendapatkan pembaruan yang dikirim langsung ke kotak masuk Anda.
Pernikahan sesama jenis dan pengeluaran federal
Analisis kami tidak memperhitungkan implikasi pajak atau perubahan pengeluaran federal dengan legalisasi pernikahan sesama jenis secara nasional.
Pada 2013, Mahkamah Agung menolak bagian dari Undang-undang Pertahanan Pernikahan, atau DOMA, yang menolak tunjangan federal bagi pasangan yang tinggal di negara bagian di mana pernikahan sesama jenis adalah legal. Sekarang, banyak tunjangan federal - seperti Jaminan Sosial, Medicare, militer, tunjangan pegawai sipil dan federal - diperluas ke pasangan sesama jenis.
Pengakuan perkawinan sesama jenis di seluruh negeri akan meningkatkan pendapatan federal melalui pajak pendapatan dan real estate. Sebagai contoh, legalisasi akan sedikit meningkatkan pendapatan pajak federal, diperkirakan sekitar 0,1% dari total pendapatan federal, menurut Congressional Budget Office.
Lebih lanjut tentang metodologi kami
Kami melipatgandakan populasi masing-masing negara menurut persentase yang diidentifikasi sebagai LGBT, dan kemudian dikalikan dengan tingkat perkawinan negara bagian dan biaya rata-rata pernikahan.
Populasi LGBT menurut negara:Kami menilai populasi LGBT oleh negara melalui jajak pendapat Gallup tentang penduduk yang mengidentifikasi diri sebagai LGBT - tetapi identifikasi ini kemungkinan meremehkan.
Tingkat perkawinan menurut negara:Kami memperoleh tarif pernikahan negara dari kumpulan data Biro Sensus AS GCT1251. Data tersebut menghitung jumlah pernikahan untuk 1.000 wanita, yang merupakan jumlah perkawinan per 2.000 penduduk. Kami menggunakan ini untuk menghitung tingkat pernikahan sebagai persentase.
Biaya pernikahan menurut negara:Kami memperoleh data dari The Wedding Report tentang biaya pernikahan rata-rata menurut county. Kami melihat 765 wilayah terbesar di AS berdasarkan populasi dan perkiraan biaya pernikahan daerah berdasarkan populasi untuk menentukan perkiraan biaya rata-rata pernikahan menurut negara bagian. Untuk negara bagian yang memiliki borough atau paroki bukan county - Alaska dan Louisiana - kami menggunakan perkiraan biaya dari wilayah terbesar di negara bagian.
Kami berasumsi bahwa tingkat pernikahan sesama jenis sama dengan tingkat untuk semua pasangan di setiap negara bagian.
Dampak ekonomi dari pernikahan gay
Negara | Persentase penduduk yang mengidentifikasi sebagai LGBT | Tingkat perkawinan menurut negara | Populasi | Perkiraan pernikahan gay di negara bagian | Biaya pernikahan rata-rata | Total ditambahkan untuk ekonomi negara |
---|---|---|---|---|---|---|
Alabama | 2.8% | 0.8% | 4,833,722 | 1,137 | $22,446 | $25,518,251 |
Alaska | 3.4% | 1.0% | 735,132 | 242 | $37,021 | $8,975,613 |
Arizona | 3.9% | 0.8% | 6,626,624 | 2,119 | $25,332 | $53,682,762 |
Arkansas | 3.5% | 1.0% | 2,959,373 | 1,082 | $22,364 | $24,206,963 |
California | 4.0% | 0.8% | 38,332,521 | 12,420 | $33,362 | $414,343,588 |
Colorado | 3.2% | 1.1% | 5,268,367 | 1,854 | $27,504 | $51,004,525 |
Connecticut | 3.4% | 0.7% | 3,596,080 | 886 | $35,108 | $31,120,903 |
Delaware | 3.4% | 0.9% | 925,749 | 269 | $27,700 | $7,454,500 |
Florida | 3.5% | 0.7% | 19,552,860 | 4,859 | $24,254 | $117,848,604 |
Georgia | 3.5% | 0.9% | 9,992,167 | 3,008 | $26,007 | $78,221,168 |
Hawaii | 5.1% | 1.0% | 1,404,054 | 723 | $36,802 | $26,615,971 |
Idaho | 2.7% | 1.0% | 1,612,136 | 424 | $22,947 | $9,738,665 |
Illinois | 3.8% | 0.7% | 12,882,135 | 3,647 | $27,834 | $101,507,822 |
Indiana | 3.7% | 0.9% | 6,570,902 | 2,225 | $23,834 | $53,020,197 |
Iowa | 2.8% | 0.8% | 3,090,416 | 723 | $23,618 | $17,065,139 |
Kansas | 3.7% | 1.0% | 2,893,957 | 1,071 | $25,050 | $26,822,402 |
Kentucky | 3.9% | 0.9% | 4,395,295 | 1,620 | $22,614 | $36,631,353 |
Louisiana | 3.2% | 0.7% | 4,625,470 | 1,081 | $23,776 | $25,690,201 |
Maine | 4.8% | 0.9% | 1,328,302 | 545 | $25,419 | $13,857,054 |
Maryland | 3.3% | 0.8% | 5,928,814 | 1,507 | $34,995 | $52,720,973 |
Massachusetts | 4.4% | 0.7% | 6,692,824 | 2,076 | $32,910 | $68,325,643 |
Michigan | 3.8% | 0.7% | 9,895,622 | 2,707 | $24,688 | $66,841,724 |
Minnesota | 2.9% | 0.9% | 5,420,380 | 1,368 | $28,265 | $38,654,438 |
Mississippi | 2.6% | 0.9% | 2,991,207 | 704 | $22,053 | $15,521,435 |
Missouri | 3.3% | 0.9% | 6,044,171 | 1,735 | $22,343 | $38,770,609 |
Montana | 2.6% | 0.9% | 1,015,165 | 240 | $22,492 | $5,402,357 |
Nebraska | 2.7% | 0.9% | 1,868,516 | 462 | $24,486 | $11,303,318 |
Nevada | 4.2% | 0.9% | 2,790,136 | 1,096 | $26,863 | $29,433,590 |
New Hampshire | 3.7% | 0.8% | 1,323,459 | 370 | $32,611 | $12,056,458 |
Jersey baru | 3.7% | 0.7% | 8,899,339 | 2,190 | $36,745 | $80,459,374 |
New Mexico | 2.9% | 0.9% | 2,085,287 | 541 | $23,017 | $12,457,797 |
New York | 3.8% | 0.7% | 19,651,127 | 5,041 | $32,421 | $163,416,946 |
Karolina utara | 3.3% | 0.9% | 9,848,060 | 2,762 | $24,189 | $66,818,175 |
Dakota Utara | 1.7% | 1.2% | 723,393 | 149 | $22,709 | $3,379,159 |
Ohio | 3.6% | 0.8% | 11,570,808 | 3,207 | $23,883 | $76,602,435 |
Oklahoma | 3.4% | 1.1% | 3,850,568 | 1,420 | $23,112 | $32,829,754 |
Oregon | 4.9% | 0.8% | 3,930,065 | 1,550 | $27,064 | $41,955,325 |
Pennsylvania | 2.7% | 0.7% | 12,773,801 | 2,500 | $27,614 | $69,047,046 |
Pulau Rhode | 4.5% | 0.7% | 1,051,511 | 319 | $28,809 | $9,201,548 |
Karolina selatan | 2.9% | 0.8% | 4,774,839 | 1,115 | $22,869 | $25,491,992 |
Dakota Selatan | 4.4% | 1.2% | 844,877 | 431 | $22,790 | $9,827,515 |
Tennessee | 2.6% | 0.9% | 6,495,978 | 1,495 | $23,202 | $34,680,751 |
Texas | 3.3% | 1.0% | 26,448,193 | 8,379 | $25,972 | $217,610,296 |
Utah | 2.7% | 1.3% | 2,900,872 | 991 | $25,950 | $25,711,188 |
Vermont | 4.9% | 0.8% | 626,630 | 247 | $30,585 | $7,559,823 |
Virginia | 2.9% | 0.9% | 8,260,405 | 2,072 | $34,990 | $72,503,281 |
Washington | 4.0% | 1.0% | 6,971,406 | 2,747 | $30,076 | $82,610,754 |
Virginia Barat | 3.1% | 0.8% | 1,854,304 | 445 | $20,960 | $9,337,566 |
Wisconsin | 2.8% | 0.7% | 5,742,713 | 1,182 | $25,313 | $29,915,850 |
Wyoming | 2.9% | 1.0% | 582,658 | 164 | $24,309 | $3,984,315 |
Total dampak ekonomi | $2,537,757,118 |
Gambar pernikahan melalui Shutterstock.