Apakah Ada Penangkapan 22 dari Pendanaan VC? |

Menurut Mike Glanz, dari www.hireahelper.com, ada Catch 22 dari pembiayaan modal ventura: Anda tidak bisa mendapatkan modal ventura (VC) tanpa rekam jejak, tetapi Anda tidak bisa mendapatkan track Rekam tanpa mendapatkan uang VC terlebih dahulu.

Saya tidak setuju dengan poin yang mendasarinya, tapi saya suka cara dia meletakkannya:

Saya terjebak. Tidak terjebak seperti truk di lumpur, dengan roda berputar dan tidak ada harapan untuk pergi kemana-mana. Tapi terjebak seperti yang saya bayangkan akan terjebak dalam genangan puding.… Itulah cara terbaik yang dapat saya jelaskan untuk mencoba mendapatkan VC tanpa pengalaman sebelumnya meningkatkan modal. Puding. Saya membaca semuanya, forum (seperti startuping), blog (avc.com, venturehacks.com dll), artikel (wikipedia), how-to (howstuffworks, business2.0, Inc) dan menulis surat dan email kepada siapa pun yang dapat saya pikirkan untuk membantu saya membuat koneksi, menawarkan saran, atau bahkan (berani saya katakan itu) membuat pengantar.

Di mana saya? Tempat yang hampir sama aku mulai.

Aku tidak kenal Mike Glanz, tapi aku mendukungnya. Saya suka suratnya, yang ia publikasikan sebagai surat terbuka kepada masyarakat di situs ulasan Modal Ventura www.thefunded.com (sumber yang bagus, by the way).

Surat terbuka terus membandingkan kekurangan frustasi perusahaannya. keberhasilan dengan VC, tampaknya meskipun peluncurannya bagus, untuk kesepakatan perusahaan lain (tanpa nama) yang mendapat $ 10 juta untuk ekuitas 50%.

Satu-satunya perbedaan, katanya, adalah bahwa perusahaan lain memiliki eksekutif dari RealMedia, dan dia tidak.

Jadi apa pendapatmu? Apakah saya terjebak? Saya telah menghabiskan 4 bulan mencoba mendapatkan intro ke VC's. Saya telah mengirim paket dan bahkan mendapat umpan balik positif, tetapi inilah intinya. Jika saya tidak mengenal seseorang, maka seseorang yang lebih baik kenal saya. Karena tidak ada kasusnya, kami terjebak berurusan dengan Angry yang apatis, sementara Mr. Yahoo mendapatkan semua uang besar untuk kegagalan besar berikutnya.

Pada titik ini saya mengatakan berhenti. Tunggu di sini. Maksudmu adalah itu tidak adil? Siapa bilang ini tentang keadilan? VC tidak bertanggung jawab untuk menawarkan kesempatan yang sama kepada s. Mereka tidak menilai kontes usaha sekolah.

Mereka menginvestasikan uang orang lain. Itu pekerjaan mereka, tidak adil bagi pendatang baru. Dan mereka tidak melakukan dengan baik di pekerjaan mereka kecuali mereka memilih penawaran terbaik, jelas menebak saat mereka pergi.

Tentu saja Catch 22, karena orang-orang yang telah ada sebelumnya adalah taruhan yang lebih baik daripada mereka yang ' t. Mike menjelaskan bahwa tim lain sebagai “Mr. Yahoo ”dan timnya sebagai“ 2 pemilik usaha kecil dan beberapa anak jagoan dengan ambisi tinggi. ”

Saya sensitif dalam hal ini karena selama 26 tahun saya telah menjadi pengamat dan konsultan untuk memasarkan kapitalis, dan bimbingan konselor untuk entrepeneur, saya sudah mendengar terlalu banyak "VC adalah hiu" dan hampir tidak cukup dari kenyataan. Sebagian besar VC besar menempatkan uang yang dipercayakan kepada mereka oleh organisasi yang lebih besar termasuk perusahaan asuransi, dana kuliah, dan sebagainya. Bukan berarti sumber dana membuat perbedaan, tetapi itu adalah pengingat bahwa apa yang seharusnya mereka lakukan adalah memaksimalkan pengembalian sambil mempertahankan hubungan yang baik antara risiko dan kembali.

The Catch 22 yang dicatat Mike sangat umum, sepanjang hidup, bukan hanya dalam modal ventura. Cobalah mendapatkan pekerjaan sebagai wartawan tanpa pengalaman, misalnya, dan Anda berada dalam dilema yang sama: "Bagaimana saya bisa mendapatkan pengalaman jika tidak ada yang mau mempekerjakan saya tanpa pengalaman?"

Selanjutnya, ada banyak cara di sekitar dinding.

• Salah satu favorit pribadi saya adalah bootstrap; tidak selalu mungkin, tidak selalu ide yang bagus, tetapi ketika bootstrap bagus, itu bisa sangat, sangat, bagus. Tentu saja rencana bisnis Mike mungkin membuat kasus besar melawan bootstrap, dan saya belum melihat rencananya, jadi ini hanya sebagai contoh. Namun, dengan itu sebagai peringatan, ia mengatakan dalam surat bahwa startupnya dijual $ 4K, $ 7K, $ 14K setiap bulan tiga bulan pertama, dan memiliki $ 100K di bank dari teman dan investasi keluarga. Bukankah itu terdengar seperti mereka hanya bisa pergi untuk itu, kemudian, buat $ 28K bulan depan dan $ 54K berikut ini; apakah itu benar-benar membutuhkan $ 10 juta? Untuk apa itu, iklan SuperBowl? Bangun penjualan, wujudkan, jangan khawatir tentang apa “Mr. Yahoo "dapatkan. Pergilah sendiri tanpa harus meyakinkan pemodal ventura. Cukup yakinkan pengguna. Sebagai catatan, saya pernah melihat ini terjadi sebelumnya. Saya sudah berada di dewan direksi ketika itu terjadi. Ini bukan cara yang buruk untuk pergi.
• Perkuat tim Anda. Pekerjakan seseorang yang memiliki pengalaman yang diinginkan VC, tawarkan ekuitas orang itu, dengarkan pandangannya, serap pengetahuan dan pengalaman yang diinginkan VC.
• Surat Mike tidak menganjurkan investor malaikat, tetapi mungkin ada opsi tengah investor malaikat yang memiliki pengaruh dan kredibilitas di masa depan dengan VC.

Bagaimanapun, seperti yang saya katakan di atas, saya tidak setuju dengan sentimen tentang keadilan yang tersirat, tapi saya juga mendukung ini agar berhasil karena saya suka suratnya. Balas dendam terbaik adalah hidup dengan baik. Lupakan VC, Mike, dapatkan banyak uang dan ceritakan bagaimana Anda melakukannya tanpa mereka.

-Tim