Rencana Pajak Presiden: Bagaimana Presiden Berikutnya Akan Mempengaruhi Perekonomian

[FULL] 9 Langkah Ekonomi Presiden Jokowi Hadapi Corona, Larang Bank Gunakan Debt Collector

Kandidat yang menang pada bulan November akan mendapatkan sandwich raksasa ketika dia bersumpah di kabinet 2013 dan staf senior - dan dia tidak akan menyukai rasanya.

Semoga Tuhan membantu siapa pun yang memenangkan pemilu 2012, terutama jika penyerapan - pemotongan anggaran 9 persen secara menyeluruh - dan tebing fiskal yang akan datang akan terjadi.

(Untuk peluang terakhir hasil pemilihan tahun 2012, lihat Investmentmatome yang diperbarui statistik Statistik Pemilu Presiden prediksi harian.)

Apa itu Tebing Fiskal?

Apa pun yang terjadi (hampir), ekonomi AS akan terpukul oleh kombinasi faktor yang oleh para ekonom disebut sebagai "tebing fiskal".

Apa itu tebing?

Singkatnya, tebing fiskal terdiri dari unsur-unsur berikut - semua diatur untuk berlaku pada 1 Januari:

Sebuah kenaikan di papan kenaikan tarif pajak penghasilan pribadi sebagai pemotongan pajak Bush berakhir.
Berakhirnya tunjangan pengangguran federal diperpanjang untuk beberapa 400.000 pekerja.
Tambahan 2 persen dari pendapatan yang keluar dari kantong pekerja, karena liburan pajak gaji berakhir.
Berakhirnya perbaikan AMT, melemparkan ratusan ribu keluarga kelas menengah ke rahang menganga dari pajak minimum alternatif. Ini akan sangat mengurangi pendapatan setelah pajak dari banyak keluarga dengan anak-anak, hipotek rumah, dan pemotongan umum lainnya.
Berakhirnya "perbaikan dokumen" saat ini.
Pembajakan kontrak federal yang tersebar luas, menghasilkan PHK besar di kalangan kontraktor militer, produsen, dan hampir semua perusahaan lain yang sangat bergantung pada bisnis dengan pemerintah federal.
Serangkaian pajak baru berkat Perlindungan Pasien dan Undang-Undang Perawatan Terjangkau, termasuk pajak 10 persen untuk persediaan medis dan tambahan 3,8 persen pajak atas keuntungan modal untuk beberapa pembayar pajak.

Kongres mungkin akan mencapai kesepakatan untuk menghindari pemotongan penyerapan - tetapi itu tidak akan cukup. Kantor Anggaran Kongres memperkirakan bahwa efek gabungan dari semua elemen tebing fiskal mengancam untuk melemparkan ekonomi ke dalam resesi ganda: Sebuah kontraksi 2,9 persen hanya dalam enam bulan.

Selamat menikmati masa jabatan Anda, Tuan Presiden.

Para Calon Atas Pajak Anda

Mitt Romney disebut-sebut sebagai calon pajak lebih rendah bagi orang kaya. Itu tidak mengherankan: GOP biasanya adalah partai dengan pajak rendah dan - secara teori, bagaimanapun - mengendalikan pengeluaran pemerintah. Tapi pajak rendah bukanlah keseluruhan cerita. Ekonomi bergantung, pada tingkat besar, pada pembelanjaan federal, sama seperti pecandu yang membutuhkan perbaikan harian itu, dan menjadi sakit keras ketika dia tidak bisa mendapatkannya.

Jika defisit itu harus dihilangkan dan utang federal harus dikurangi, pendapatan federal akhirnya harus lebih besar daripada belanja federal, satu atau lain cara. Dan apakah kita mencapai itu dengan menekankan kenaikan pajak, seperti advokasi Obama, atau pemotongan belanja, seperti yang dianjurkan Romney, apakah itu adalah kebijakan anti-ekspansioner dari penghematan, dan akan menghambat pertumbuhan ekonomi. Resesi pada 2013 mungkin sudah ditulis di bintang-bintang.

Pajak penghasilan:

Mari kita membaringkannya, berdampingan. Kurung pajak penghasilan federal, saat ini versus yang diusulkan:

Romney juga mengusulkan reformasi pajak berbasis luas yang bertujuan menyederhanakan dan menyederhanakan kode pendapatan. Tetapi jika itu akan terjadi, dia sejauh ini menyerahkan rinciannya ke Kongres. Salah satu ide yang Romney sampaikan: Buat usulan pendapatan marginal yang lebih rendah netral dengan membatasi total pengurangan keseluruhan, katakanlah, $ 17.000 per tahun. Romney telah diserang, namun, karena tidak menyebutkan secara persis apa rincian rencana ini akan terlihat dan bagaimana itu akan dibayar.

Pajak Minimum Alternatif

Awalnya disahkan pada 1969 untuk merenggut hanya beberapa ratus individu berpenghasilan tinggi yang berhasil menggunakan tempat penampungan pajak dan kerugian pasif untuk menghindari hampir semua kewajiban pajak penghasilan, pajak minimum alternatif ada untuk memastikan bahwa siapa pun dengan pendapatan yang signifikan membayar setidaknya beberapa pajak penghasilan. Untuk pembayar pajak yang makmur, AMT tidak mengizinkan pemotongan yang umum dilakukan. Masalahnya adalah bahwa ketika AMT ditulis, tidak ada penyesuaian inflasi yang ditulis ke dalam hukum. Sebaliknya, Kongres telah menyesuaikan pembebasan AMT ke atas setiap tahun dalam serangkaian perbaikan sementara.

AMT awalnya tidak dimaksudkan untuk merebut kelas menengah dan menengah atas. Namun hal itu semakin bertambah. Sekarang rutin bagi keluarga dengan dua pasangan profesional, pengurangan bunga hipotek rumah dan beberapa anak untuk menjadi mangsa AMT. Jika Kongres tidak mempertahankan perbaikannya, sekitar 40 persen pasangan yang sudah menikah akan terkena serangan itu.

Kedua kandidat presiden ingin menyingkirkannya. Romney ingin membuangnya sepenuhnya; Obama ingin mengganti AMT dengan apa yang disebut "Peraturan Buffett." Menurut Gedung Putih Obama, Peraturan Buffett adalah ini:

"Tidak ada rumah tangga yang menghasilkan lebih dari $ 1 juta setiap tahun harus membayar bagian yang lebih kecil dari pendapatan mereka dalam pajak daripada membayar keluarga kelas menengah."

Namun, dalam praktiknya, Peraturan Buffett melibatkan peningkatan de facto dalam pajak capital gain untuk orang kaya - bagian berikutnya menjelaskan alasannya.

Modal Mendapatkan Pajak

Rejimen saat ini adalah ini:

Keuntungan jangka pendek dikenakan pajak dengan tarif yang sama seperti pendapatan biasa.

Keuntungan jangka panjang dikenakan pajak nol untuk mereka dalam kurung 10 dan 15 persen, dan pada 15 persen untuk orang lain.

Per 1 Januari, tingkat atas capital gain meningkat 33 persen, menjadi 20 persen. Yang berarti pengurangan yang sesuai dalam nilai aset, di bawah prinsip kapitalisasi pajak. Ini menyatakan:

Tarif pajak yang lebih rendah secara langsung meningkatkan nilai aset ekonomi melalui fenomena yang dikenal sebagai "kapitalisasi pajak." Kapan saja biaya memegang aset menurun, nilainya meningkat, karena pemilik sekarang akan diminta untuk membayar lebih sedikit setiap tahun. Peningkatan arus kas pemilik ini dikapitalisasi ke dalam harga aset. Kapitalisasi pajak dalam nilai properti telah ditetapkan dalam praktek komersial, hukum perpajakan dan penilaian dan pembiayaan rumah.

Ingat efek kekayaannya? Nah, peningkatan pajak keuntungan modal akan berarti efek kekayaan terjadi secara terbalik.

Kembali ke Peraturan Buffett: Alasan utama bahwa orang kaya membayar tarif pajak efektif yang lebih rendah, dalam beberapa kasus, daripada kelas menengah, adalah bahwa kita mendorong investasi dengan memberikan tingkat pajak yang lebih menguntungkan daripada yang kita berikan kepada pendapatan dari tenaga kerja. Keuntungan jangka panjang dikenai pajak kurang dari dolar marjinal yang Anda peroleh dari pernyataan W-2 Anda. Logikanya adalah uang yang kapitalis investasikan telah dikenakan pajak sekali - sebagai penghasilan. Hapus itu, dan Anda menghapus insentif yang kuat untuk berinvestasi.

Orang kaya juga berinvestasi sedikit dalam obligasi kotapraja. Pemerintah kota dan negara bagian mengandalkan suku bunga rendah yang dapat mereka bayar atas utang untuk membiayai operasi dan gaji mereka sendiri berkat fakta bahwa pendapatan obligasi pemerintah daerah umumnya tidak dikenakan pajak federal. Jadi Anda dapat meningkatkan pajak yang efektif untuk uang ini - tetapi pemerintah kota dan negara bagian akan membayar mahal dengan suku bunga yang lebih tinggi untuk menarik pembeli obligasi.

Konservatif seperti Wakil Presiden Partai Republik, Paul Ryan, menentang Aturan Buffett karena alasan ini.

Bunga Obligasi Kota

Seperti yang telah disebutkan, bunga pada sebagian besar obligasi daerah adalah bebas pajak federal, dengan pengecualian obligasi aktivitas pribadi untuk mereka yang tunduk pada AMT. Baik Romney dan Obama mendukung membatasi status bebas pajak obligasi kota untuk wajib pajak pendapatan yang lebih tinggi, meskipun. Ini bisa memberi tekanan pada anggaran negara bagian dan pemerintah lokal - yang sudah mengejutkan di bawah tekanan biaya pensiun dan pensiunan yang sangat besar.

Pajak Properti

Obama ingin membebankan pajak lebih dari $ 3,5 juta pada 45 persen. Romney, quelle surprise, mengatakan dia ingin menghilangkannya. Tentunya ukuran itu akan berjalan dengan baik dengan kelima putranya.

Pajak atas Dividen

Romney mengusulkan penghapusan pajak atas dividen dan keuntungan modal bagi mereka yang menghasilkan kurang dari $ 200.000 per tahun. Ini adalah masalah besar, karena akan mengurangi daya tarik dana pensiun yang diuntungkan pajak bagi sebagian besar pekerja. Jika tidak ada pajak atas keuntungan modal, dan dividen tidak dikenai pajak, maka hanya ada sedikit insentif, selain perlindungan aset, bagi pekerja untuk tunduk pada hukuman 10 persen untuk penarikan awal pada saham dan dana saham. Bahayanya adalah bahwa tidak ada rekening tabungan yang dipisahkan secara formal, para pekerja tidak akan menabung!

Kebetulan, rencana Romney juga bisa berarti pengurangan daya tarik anuitas. Pengembalian anuitas umumnya dikenakan pajak pada tingkat pendapatan biasa. Jadi atas dasar setelah pajak, penghasilan anuitas pajak akan jauh lebih menarik daripada pengembalian yang Anda ambil dari portofolio investasi kena pajak. Jika penjualan anuitas jatuh sebagai akibatnya, ini akan menghilangkan lindung nilai penting bagi industri asuransi jiwa, yang dapat, pada gilirannya, mempengaruhi bagaimana asuransi jiwa dihargai.

Obama ingin meningkatkan pajak atas dividen dan keuntungan modal untuk pembayar pajak dalam kurung pendapatan yang lebih tinggi. Bahkan, dia sudah mencapai ini, berkat 3,8 persen pajak tambahan atas keuntungan modal, umumnya berlaku bagi mereka yang berpenghasilan lebih dari $ 200.000 (atau pasangan dengan pendapatan lebih dari $ 250.000).

Pajak perusahaan

Saat ini, pajak untuk perusahaan C adalah 35 persen. Kedua kandidat menginginkan mereka dikurangi. Obama ingin mengurangi tarif pajak perusahaan menjadi 28 persen, dan 25 persen untuk manufaktur. Romney ingin mereka berada di 25 persen di seluruh papan. Ini akan membantu membuat industri Amerika lebih kompetitif secara global, dan melakukan sedikit untuk mendorong pemulangan uang yang telah diterima perusahaan Amerika di luar negeri - dan mereka terus berinvestasi di luar negeri untuk menghindari tarif pajak AS yang curam atas laba perusahaan di bawah undang-undang saat ini.

Minyak dan gas

Tak satu pun dari kita kebal terhadap biaya minyak dan gas. Kita semua membayar harga untuk meningkatkan bensin dan memanaskan biaya minyak, baik secara langsung maupun tidak langsung. Obama telah menganjurkan menghilangkan insentif pajak yang ada untuk eksplorasi minyak dan gas. Proposal anggaran 2012nya menaikkan pajak pada industri minyak dan gas sebesar $ 43.612 miliar selama 10 tahun. Romney belum secara khusus membahas pajak minyak dan gas, tetapi telah mengindikasikan baru-baru ini, termasuk selama 2^nd debat presiden, bahwa ia akan mengadvokasi kebijakan yang membantu industri minyak dan gas.

Secara keseluruhan

Jika Obama menang, kebijakannya kemungkinan akan diadakan di cek oleh DPR yang bersandar Republik. Dia mungkin akan berjuang untuk menjaga ObamaCare di tempat, dan kecuali Partai Republik dapat mengambil kembali Senat, ia mungkin akan berhasil. Jika Romney menang, dia kemungkinan akan diperiksa oleh Senat yang dijalankan oleh Demokrat atau dijalankan oleh Partai Republik mencoba untuk bekerja di sekitar ancaman konstan dari filibuster Demokrat.

Either way, Kongres kemungkinan akan mencegah inisiatif baru radikal besar pada bagian dari salah satu pihak. Goncangan ekonomi tidak akan datang dari inisiatif kebijakan baru seperti pemerintah yang mencoba untuk berdamai dengan tebing fiskal dan ekonomi global yang sedang berjuang.