Mengapa March Madness Tidak Selalu Menang Secara Ekonomi |

Jika kurung Anda tidak rusak sekarang, Anda pasti berada di minoritas.

Ah, kegembiraan March Madness. Kejuaraan basket NCAA adalah waktu yang mendebarkan bagi para penggemar dan waktu yang menguntungkan bagi NCAA. Hak-hak televisi untuk March Madness menghasilkan 95% dari pendapatan basket tahunan NCAA, lebih dari $ 771 juta.

NCAA memiliki formula yang rumit untuk distribusi pendapatan yang menyumbang konferensi, jumlah tim dalam konferensi, berapa banyak tim dari konferensi membuat turnamen dan berapa banyak pertandingan yang dimenangkan tim ke dalam jumlah yang dibayarkan ke sekolah.

Dalam beberapa konferensi, pendapatan ini dibagi secara merata di antara tim anggota bahkan jika mereka tidak membuat turnamen tim-68, tetapi di tempat lain mereka hanya membayar tim yang melakukan pemangkasan. Selain itu, NCAA memberi masing-masing tim peserta uang untuk perjalanan untuk setiap permainan yang mereka mainkan di turnamen.

Selain uang tunai sebenarnya dari turnamen, kesuksesan March Madness memiliki dampak yang terukur pada faktor-faktor seperti aplikasi kuliah, termasuk aplikasi di luar negara bagian, penjualan toko buku dan pakaian jadi serta kontribusi alumni. Eric T. Bradlow, seorang profesor di The Wharton School di University of Pennsylvania, menemukan bahwa efek ini bahkan lebih besar dengan peserta pertama kali dan tim "Cinderella", yang membuatnya lebih jauh di turnamen daripada yang diharapkan.

Contoh lonjakan ini adalah tim Mason George 2006 yang mengejutkan yang membuat juara bertahan North Carolina dan turnamen favorit Connecticut sebelum kalah dari juara terakhir Florida di Final Four. Universitas memiliki aplikasi di luar negara meningkat 40%. Penjualan toko buku di bulan Maret saja cocok dengan seluruh tahun sebelumnya dan kontribusi alumni atletik meningkat 52% pada tahun berikutnya.

Profesor George Mason, Robert Baker mempelajari pengaruh turnamen tersebut di sekolah selama dua tahun berikut dan memperkirakan universitas telah menerima $ 677,474,659 dalam iklan media gratis antara penampilan TV dan publikasi tertulis.

Dampak Lokal

Tentu saja, dampak ekonomi dari turnamen NCAA melampaui hanya tim yang berpartisipasi. Final Four tahun ini akan diadakan di New Orleans dan Louisiana Lt. Governor Jay Dardenne mengklaim acara tersebut akan membawa dampak ekonomi sebesar $ 134 juta ke wilayah tersebut.

Namun, beberapa ahli mengatakan bahwa menyelenggarakan acara semacam itu memiliki dampak yang jauh lebih kecil daripada yang diperkirakan, dan seringkali tidak benar-benar meningkatkan ekonomi kota sama sekali. Profesor Victor A. Matheson dan Robert A. Baade di Holy Cross melihat pada empat kota tuan rumah dari 1970 hingga 1 dan menemukan bahwa dampak rata-rata sebenarnya negatif:

# - ad_banner_2 - # "Menggunakan model ini rata-rata dampak ekonomi nyata (dalam dolar tahun 1) dari [Final Pria] selama periode 1970 hingga 1 diperkirakan - $ 44,28 juta, atau model menunjukkan bahwa rata-rata kota tuan rumah mengalami pengurangan pendapatan riil sebesar $ 44,28 juta sebagai konsekuensi dari peristiwa tersebut. Hal ini sebanding dengan perkiraan booster umum yang memperkirakan keuntungan mulai dari $ 25 juta hingga $ 110 juta. Perkiraan median estimasi dampak ekonomi menyamai kerugian $ 6,44 juta. "

Angka yang digunakan oleh kota-kota terlalu menyederhanakan dampak dengan hanya mengambil jumlah pengunjung yang diharapkan di acara, jumlah hari mereka tinggal di kota dan jumlah rata-rata yang akan mereka habiskan dalam sehari untuk mencapai dampak ekonomi. Para ekonom menggali lebih dalam untuk menganalisis dampak nyata dari peristiwa-peristiwa ini daripada formula yang disederhanakan.

[Fitur InvestingAnswers: Bisnis Sponsor Permainan College Bowl]

Pejabat pariwisata tidak memperhitungkan banyak peserta dalam pertandingan mungkin penduduk setempat yang tidak tinggal di kamar hotel atau membelanjakan uang sebanyak pengunjung dari luar daerah. Kedua, mereka tidak mempertimbangkan pengunjung yang menyimpan kunjungan ke kota untuk acara olahraga. Ini adalah dampak ekonomi yang akan dialami kota pada waktu yang berbeda, hanya pengunjung yang akan memiliki lebih banyak uang mereka pergi ke kota versus tiket untuk permainan bola basket.

Akhirnya, mereka tidak memperhitungkan kepadatan penduduk setempat. Pada dasarnya, penduduk setempat yang tahu bahwa peristiwa besar sedang terjadi atau melihat lalu lintas dari acara besar cenderung tidak keluar untuk makan atau membelanjakan uang di sana saat acara berlangsung.

Sponsor juga mengabaikan biaya dengan menyelenggarakan acara. Pengeluaran yang signifikan untuk keselamatan publik, sanitasi, dan transportasi umum tidak pernah diperhitungkan dalam angka dampak ekonomi ini.

Menurut studi terpisah oleh Matheson, "Pemeriksaan pendapatan pribadi seluruh area metropolitan selama tiga puluh turnamen Basket Empat Putra NCAA Putra menemukan bahwa, rata-rata, pendapatan pribadi lebih rendah di kota tuan rumah selama 16 tahun turnamen. "

Jadi, panjang dan pendeknya adalah bahwa dampak keuangan dari March Madness baik untuk NCAA dan sekolah-sekolah anggota, tetapi mungkin tidak seperti itu investasi yang bagus untuk kota tuan rumah.

Jawaban Berinvestasi : Dampak ekonomi dari keputusan sering melampaui nilai nominal. Keikutsertaan dalam March Madness dapat membawa manfaat bahkan di luar pemotongan cek oleh NCAA kepada tim. Namun, hosting acara tersebut dapat membawa biaya keuangan jauh di atas perkiraan sederhana.

[Penggemar bola basket? Baca lebih lanjut tentang aspek keuangan olahraga di: Apakah NBA Waralaba Smart Investments?]