Skeptisisme Bermata Malaikat pada Kesetaraan Keringat |

Saya sudah mandi keringat ekuitas sebelumnya. Saya pergi beberapa tahun tanpa gaji di Palo Alto Software, sekali di awal dan lagi ketika kami mencapai penurunan pada tahun 2001. Saya tidak punya pilihan; tidak ada uang untuk membayar saya. Anda membangun perusahaan, kadang-kadang Anda harus puas dengan apa yang mungkin.

Saya membuat kesalahan ini untuk pertama kalinya: Saya hanya bekerja gratis. Saya tidak melakukan apa-apa untuk menyesuaikan buku perusahaan. Kami tidak punya keuntungan, jadi tidak membebani pekerjaanku tidak masalah. Kami sudah cukup khawatir, bagaimanapun, menjaga hipotek dibayar dan anak-anak di sepatu dengan pendapatan konsultasi. Palo Alto Software masih tidak lebih dari saya dengan keras kepala mengerjakan rencana bisnis.

Kali kedua, saya tahu lebih baik. Saya mencatat nilai saya sebagai pinjaman kepada pendiri, dan implikasi pajak gaji dari nilai saya sebagai hutang piutang. Dengan begitu, saya memiliki dua keuntungan:

Pertama, perenderan realitas yang akurat dari perusahaan. Nilai saya adalah bagian dari pengeluaran normal. Tidak ada gunanya bagi siapa pun untuk meremehkan biaya.

Kedua, ia menetapkan jumlah yang harus ditangani nanti. Dan juga kewajiban pajak terkait.

Ada rincian yang harus diperhatikan dengan gaji yang dibayarkan kepada pemilik, karena Anda tidak dapat menguranginya kecuali Anda benar-benar membayarnya; dan ketika Anda benar-benar membayarnya, Anda juga harus membayar pajak gaji.

Ketika saya membaca rencana bisnis untuk startup, saya tidak suka melihat pendiri bekerja secara gratis. Ini mengecilkan biaya sebenarnya. Saya mengerti kebutuhan yang muncul, jadi saya bisa menerima para pendiri yang mendiskon diri untuk membangun perusahaan. Tapi saya lebih suka ketika mereka mendokumentasikan nilai mereka dengan hati-hati, seperti yang saya lakukan dalam kasus kedua keringat ekuitas.

Bayangkan kemudian saya terkejut ketika seorang presenter di pertemuan investor malaikat minggu lalu bermulut buruk gagasan pemilik rekaman kehilangan gaji sebagai hutang. Saya pikir itu hal yang baik. Dia-dan dia dalam posisi untuk tahu membuatnya terdengar konyol. Rupanya dia menganggapnya sebagai klaim uang yang harus dibayarkan kepada pemilik saat modal dibangkitkan dari investor.

Saya tidak setuju. Saya pikir mencatat nilai ekuitas keringat yang belum dibayar lebih baik untuk semua, karena itu ada, itu terjadi, dan selama Anda mengelola implikasi pajak dengan benar, itu berarti pengeluaran Anda lebih akurat. Ini tidak berarti Anda menuntut untuk dibayar penuh pada saat Anda mendapatkan investasi.

Contoh kasus: Setelah segalanya menjadi lebih baik, saya menelan ekuitas keringat. Itu menghilang dari buku-buku dan menjadi modal de facto. Bukan modal formal, karena itu akan membutuhkan perlakuan pajak yang berbeda; tetapi de facto modal, karena modal adalah aset kurang kewajiban, sehingga ketika kewajiban mengecil, jumlah ekuivalen menjadi penghasilan. Jadi pajak dibayar.

Saya tidak akan mengesampingkan usaha karena pemiliknya telah melacak nilai ekuitas keringat. Saya tidak akan mengharapkan investor untuk membayar mereka sebesar itu.