The W8ing Game: Apa Tanggapan Mahkamah Agung untuk Prop 8 Berarti untuk Anda

Pada 24 September 2012, sembilan dari pikiran hukum paling terang di negara ini akan duduk di meja bundar, dan memutuskan kasus mana yang akan mereka ulas pada banding ke Mahkamah Agung Amerika Serikat. Di antara ini akan menjadi kasus terhadap Proposisi 8 Kalifornia, yang merupakan amandemen untuk melarang pernikahan gay di negara bagian. Tapi pertama-tama, pelajaran singkat dalam sejarah terbaru untuk menyegarkan ingatan Anda tentang Prop 8.

Prop 8: Sejarah

Sebelum Prop 8, pengadilan tinggi negara bagian California telah memutuskan bahwa pasangan sesama jenis memiliki hak konstitusional untuk menikah. Mahkamah Agung California memutuskan masuk Dalam Kasus Pernikahan kembali bahwa larangan berdasarkan undang-undang tentang pernikahan sesama jenis adalah pelanggaran hak konstitusional negara pasangan sesama jenis. Akibatnya, pernikahan sesama jenis menjadi sah di California pada 16 Juni 2008 dan menciptakan lebih dari 18.000 pasangan suami istri yang menikah secara hukum.

Namun, selama pemilihan negara bagian California pada bulan November 2008, para pemilih Negara Emas melewati pemungutan suara sebuah amandemen terhadap konstitusi Negara yang menyatakan bahwa "hanya perkawinan antara seorang pria dan seorang wanita yang sah atau diakui di California." Amandemen ini umumnya dikenal sebagai Proposisi 8, yang membatalkan putusan dalam Dalam Kasus Pernikahan kembali.

Setelah diberlakukannya Prop 8, banyak pasangan sesama jenis mengajukan tuntutan hukum terhadap Negara Bagian California, menuduh bahwa Prop 8 melanggar hak konstitusional mereka untuk menikah. Pengadilan Distrik Federal AS memutuskan untuk membatalkan Prop 8, menyetujui bahwa amandemen itu melanggar Perlindungan Setara dan Proses Karena Amandemen Keempat Belas dalam Konstitusi AS. Namun pengadilan juga mengatakan bahwa larangan California pada pernikahan sesama jenis akan tetap berlaku sambil menunggu banding lebih lanjut ke pengadilan yang lebih tinggi. Para pendukung Prop 8 mengajukan banding ke Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan - tingkat berikutnya dalam sistem pengadilan federal - berusaha untuk mengembalikan amandemen tersebut. Seperti Pengadilan Distrik, Sirkuit Kesembilan juga memutuskan bahwa Prop 8 tidak konstitusional. Namun, karena pendukung Prop 8 masih bisa mengajukan permohonan untuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung Amerika Serikat, Sirkuit Kesembilan tidak pernah mencabut larangan perkawinan sesama jenis di California.

Ini membawa kita ke masa sekarang. Pada 24 September 2012, para Hakim Agung akan berkumpul untuk menentukan apakah akan memberikan banding Prop 8 atau menolaknya. Jika hakim memutuskan untuk menolak permohonan banding, maka Prop 8 secara efektif dibatalkan dan larangan pernikahan sesama jenis di California akan dicabut. Jika para hakim memutuskan untuk mendengar banding, maka para pendukung Prop 8 akan memiliki kesempatan terakhir untuk mempertahankan larangan pernikahan sesama jenis di California.

Keadaan Pernikahan Saat Ini

Karena tinjauan Mahkamah Agung yang tertunda dan potensial, larangan pernikahan sesama jenis di California masih tetap berdiri meskipun pengadilan telah memutuskan bahwa larangan tersebut tidak konstitusional. Namun, ada beberapa poin yang menarik dari catatan terkait operasi Prop 8:

• Prop 8 tidak berdampak pada pernikahan sesama jenis yang dilakukan pada 16 Juni 2008 dan sebelum 5 November 2008, karena pengadilan memutuskan bahwa pernikahan sesama jenis berlaku selama jangka waktu singkat ini. Ini berarti jika pernikahan Anda terjadi selama waktu ini di California, negara akan mengakuinya sebagai pernikahan yang sah secara hukum.
• Prop 8 tidak berdampak pada kemitraan domestik terdaftar di California. Untuk semua kemitraan domestik terdaftar, terlepas dari tanggal pendaftaran, itu adalah bisnis seperti biasa.
• Prop 8 melarang pernikahan sesama jenis pada 5 November 2008. Pada tanggal itu, pasangan sesama jenis tidak dapat menikah secara sah.

Akankah Mahkamah Agung Mendengar Prop 8?

Dengan Mahkamah Agung bersiap untuk mengevaluasi kelayakan petisi untuk mengajukan banding, para ahli hukum dan jurnalis di mana pun berdebat apakah Mahkamah Agung akan memilih untuk meninjau Prop 8 dan jika demikian, apa yang akan mereka putuskan. Ada tiga kriteria yang dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung ketika memutuskan apakah atau tidak untuk mendengar suatu kasus (mereka umumnya mendengar <2% kasus dibawa kepada mereka).

1. Ada banyak konflik di pengadilan yang lebih rendah.
2. Keputusan oleh Mahkamah Agung akan memiliki dampak nasional yang luas
3. Kasus ini telah sepenuhnya dituntut di pengadilan yang lebih rendah.

Mengingat sempitnya putusan oleh Hakim Walker dan keputusan oleh pengadilan Sirkuit 9, tampaknya tidak mungkin bahwa keputusan pada Prop 8 akan memiliki dampak nasional. Ada juga sejumlah kasus DOMA yang dapat ditinjau oleh Mahkamah Agung yang akan memiliki dampak yang jauh lebih luas. Hakim Ginsberg dikutip minggu ini mengatakan bahwa dia mengharapkan DOMA datang sebelum pengadilan di sesi mendatang.

Akankah 4 hakim liberal memilih untuk menang di California (mengingkari sertifikat) daripada mempertaruhkannya? Akankah keempat hakim konservatif memilih untuk mendengarkan kasus ini jika mereka tahu 4 hakim liberal akan menegaskan putusan pengadilan yang lebih rendah, sehingga meninggalkan hal-hal di tangan Hakim Kennedy? The Walker dan 9 sirkuit sirkuit ditulis dengan cara yang menunjukkan bahwa mereka berbicara langsung kepada Justice Kennedy (mengutip keputusan masa lalunya), menunjukkan bahwa dia mungkin berpihak pada kaum liberal. Tampaknya ini menunjukkan bahwa pengadilan kemungkinan tidak akan mengambil kasus, lebih memilih untuk membahas tantangan DOMA sebagai gantinya.